Entrevista con el diputado Miguel Alonso Raya “Partidos pequeños como el PANAL sólo sirven de esquiroles y andan en busca de golpes mediáticos”.

No a la privatización de PEMEX ni al IVA en alimentos y medicinas.

               Durante una gira de trabajo por varios municipios del estado de Guanajuato, el domingo 3 de febrero, Miguel Alonso Raya efectuó una reunión con la militancia perredista de Acámbaro, donde LA ANTORCHA lo entrevistó.

               Con referencia a la resolución del órgano de fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) en el sentido de que la Coalición Movimiento Progresista que postuló la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, en el 2012, rebasó los topes de campaña, por lo que probablemente se le aplique una multa de alrededor de 130 millones de pesos, con lo cual el partido más afectado de la coalición sería el PRD, el diputado Miguel Alonso Raya responde. “Me parece desproporcionado. Nos parece que el órgano de fiscalización del IFE fue, por decir lo menos, poco sensible y hasta con falta de sentido común, pues está fuera de toda lógica lo que ha venido planteando”

Criticó que, según el órgano de fiscalización del IFE, el PRI salga librado cubriendo, según ellos, todos los requisitos. Y en el caso de López Obrador, que pierde la elección, sea el único que rebasa los topes de campaña. “En todo caso puede haber observaciones que tenga que hacer el propio IFE en cuanto a errores de procedimiento, pero rebase de topes de campaña no hay, no hay manera de que eso exista. Y tratar de aplicar una multa desmesurada a la coalición, afectando en su mayor parte al PRD”.

En apoyo a sus afirmaciones, el diputado guanajuatense expresa: “En todas partes faltó propaganda de López Obrador, durante la campaña electoral de 2012. No hubo propaganda suficiente. Y en estados como Guanajuato lo que se hizo en espectaculares no fue suficiente, ni mínimamente para cubrir de manera básica el conjunto del estado. Incluso en municipios de tradición perredista, como Acámbaro, donde de manera natural debió de haber”.

En relación a la gran cantidad de solicitudes de distintas organizaciones para obtener el  registro como partidos políticos, opina que “es un exceso la gran cantidad de agrupaciones que han solicitado su registro para conformarse como partidos políticos. Yo espero que el IFE haga la tarea que le corresponde. Observe los requisitos que debe cumplir cada organización. Todo mundo tiene derecho a solicitar ser registrado, pero todo mundo está obligado a cumplir cabalmente los requisitos que la ley establece”.

Por tal razón, insiste el maestro Alonso Raya en que “IFE haga su tarea con pulcritud, con transparencia, a fondo, objetiva, imparcial, para que quien cumpla los requisitos sea registrado y se someta a la prueba de las urnas en el 2015. Y también a quienes no cumplan, con toda claridad se les niegue el registro”.

Explayándose en su respuesta, cita al la analista político Sartori señalando que “los partidos pequeños son una especie de esquiroles frente a la competencia y a la conformación de coaliciones serias” Y pone como ejemplo “el asunto absurdo de que el PANAL vote en favor de la reforma laboral y luego aquí dé orientaciones para que los profesores vayan a ampararse contra dicha reforma”

También hace referencia al movimiento del PANAL con Elba Esther Gordillo, en relación a la Reforma Educativa, “diciendo que supuestamente les perjudica, cuando la reforma al Artículo 3º se refiere estrictamente al servicio profesional docente para determinar quiénes ingresan, se promueven o pueden permanecer, pero está hablando de un servicio profesional que se va a crear y que todavía no existe”. De tal forma que partidos pequeños como el PANAL de Elba Esther “sólo sirven de esquiroles y andan en busca de ver qué pescan con fines mediáticos”.

En cuanto a la inconformidad de una gran parte de la sociedad mexicana con respecto al Pacto por México, firmado por los 3 partidos más importantes: PRI, PRD y PAN, en que se incluye una reforma energética y una reforma fiscal, en lo que algunos observan la intención de privatizar PEMEX y generalizar el IVA en alimentos y medicinas, el diputado contesta sin titubeos: “Si algún tema une a la izquierda, y más allá del PRD, es el asunto de no permitir de ninguna manera la privatización de PEMEX. En eso que ni le muevan”. Explica que, en efecto, el PRD tomó la decisión de firmar el Pacto, para poder así formar parte de un espacio de discusión. “Pero eso no limita ni maniata al PRD, mucho menos lo somete, en ninguna dirección o acuerdo previo en ninguno de los temas”.

Afirma que “en primer lugar, en el Pacto no se habla de ninguna reforma constitucional, sino de modernizar PEMEX y de revisar su estructura, pero no se habla de ningún aspecto constitucional. Sin embargo, eso no quiere decir que no haya otros partidos que tienen interés en modificar los fundamentos constitucionales (en su Artículo 27 y 28) para efectos de privatizar PEMEX”.

Señala que en tal sentido ya lo planteó el Consejo Coordinador Empresarial “y nos preocupa esa vieja táctica de priistas, como Pedro Joaquín Coldwell, que hace un análisis catastrofista de PEMEX, antes del estallido ocurrido en la torre PEMEX. Ahora tal situación se complicaría más, desde el punto de vista de él, en el sentido de que en e 2018 vamos a estar importando hidrocarburos si no hacemos no sé qué”.

Dice. “Lo mismo hicieron para poder propiciar reformas del Seguro Social, del ISSSTE y para poder concesionar ferrocarriles. Todo el tiempo han hecho un escenario catastrófico y luego ahí va la reforma”.

Concluye que el Pacto por México fue un acuerdo de temas a debatir, pero no un acuerdo de contenidos.

En el caso de la Reforma Fiscal, en el PRD  “queremos una reforma progresiva, lo cual significa un principio de justicia, que pague más quien más gana y que se revisen todos los regímenes especiales: el de consolidación, el simplificado, el de subsidios, la evasión y la elusión fiscal, para efecto de que paguen lo que les corresponda”

Por cierto, ya brincó la liebre _asegura Alonso Raya con tono irónico _  pues ya sacan la primera declaración los grandes consorcios a través de Claudio X. González diciendo que no les gusta cómo está en el Pacto la orientación de la Reforma Fiscal. No les gusta porque nunca les ha gustado pagar impuestos y entonces aquí nosotros lo que decimos es que ya el país durante muchos años ha subsidiado, ha permitido que se genere una enorme desigualdad entre unos cuantos que concentran una enorme riqueza a partir de ayudarles a que no paguen impuestos, facilitarles créditos, condonaciones y con todo eso que les ha permitido que crezcan sus empresas.

Y expone con sencillez: “No tenemos que darle muchas vueltas, son 430 grandes empresas que, cuando mucho, andan pagando el 2% de lo que debieran de pagar. Eso debe terminar. Si ahorita nomás les pidiéramos a los que están en el régimen de consolidación, como los Azcárraga, Salinas o Slim, que nos digan cuánto tienen diferido en el pago al Estado mexicano, estaríamos hablando de cuando menos 500 mil millones de pesos. Con eso resolvemos hasta la necesidad de la inversión para construir en etapas diferentes las refinerías que hacen falta y para quitarle carga a PEMEX y hacerla más autónoma y con más posibilidades de maniobra fiscal para efecto de su inversión”.

Por lo tanto, manifiesta que no está de acuerdo con la generalización del IVA en alimentos y medicinas. Y no cree que sea la solución al problema de recaudación sino la instrumentación de políticas fiscales que grave con justicia a las grandes corporaciones, entre otras.

Finaliza manifestando sus opiniones sobre la petición de que sea condonada la deuda de estados y municipios. Y subraya que este asunto se debe estudiar con mucho cuidado para que a los estados como Coahuila, donde se incurrió en graves irregularidades, se les finquen responsabilidades legales para que reparen los daños e incluso sean castigados de conformidad con las leyes.